「我们，到底为什麽要当兵？」
这是我入伍到现在以来，始终百思不得其解的问题。
我并不讨厌军人，反而很尊敬他们。每每耳闻弟兄姊妹们不畏艰难、牺牲奉献完成各zhong不可能的任务的消息，心中都会不自觉地对他们肃然起敬。
当然，也是有人会对感到嫌恶，无论他们zuo了什麽事，都是抱持着这样偏激的态度。
但这都属个人自由意志，每个人都有他自己的想法，没有人可以剥夺和限制。
好像说到了关键词：自由。
我想最常让人诟病的，就是不自由。
这也是我不适应的地方，为什麽我们只是穿上了军服，所有的行为就被规范约束着？
而且社会上也有很多行业，像是警察、消防员、医师，还有学生，都是因为穿上了特有的制服，被赋予了特定的shen分，就只能表现出世俗认可的行为，活在社会框架出的标准中，一旦偏离了这个常规，就被贴上了错误、不好、异常和偏差的标签。
西元1971年，一位心理学家zuo了一个实验，他邀请了24位心理素质相当健康的大学生志愿担任受试者，并随机将他们分为两组，一组扮演狱卒，一组扮演囚犯，他们进入大学模拟的监狱，一起生活着。
第一天他们的状况还相安无事。到了第二天，扮演囚犯组的大学生们引发暴动，心理学家则要求狱卒组的大学生们去控制局面，他们照zuo了。
狱卒组用各zhong方法来「凌nVe」囚犯组，试图要控制局面。
两个组别各自将自己的角sE扮演的「淋漓尽致」。狱卒组完全展现出他们从未想像过的残暴面在对待囚犯组，认定他们这麽zuo就是所谓的「正义」，囚犯组是罪有应得；而被欺压的囚犯组，当然也不甘示弱的反抗狱卒组。
这一来一往的对立冲击，让整个情况进入了失控的局面。
为免局面无法收拾，加上舆论压力，心理学家只好终止了这项实验。
这是极受争议的着名心理学实验：史丹佛监狱实验Stanfordprisonexperiment。
在这里并不是要讨论这实验後续探讨的路西法效应，而是如果我们从大学生的角度来看，他们彼此这样激烈的jiao锋应该是被视为偏差行为的，但是若从监狱生活来看，恐怕这样的情况是被认为习以为常的。
为什麽会有这样的区别？明明这两组受试者一样是大学生，他们的文化背景、心理素质相当，简而言之，他们是一样的人。
可是，当他们笼罩在被要求的角sE光环下，他们所表现出的行为，却不再是大学生的行为，而是那被要求扮演的角sE行为。
对，只是扮演，光是扮演就可以看出被赋予的角sE光环之影响有多大。
而再更广泛来看，我们一样都是人，虽然文化背景、时代价值观、教育素养、心理素质不甚相同，不过，我们原则上都是chu1於平等的水平上呀！可是一旦chu1於社会要求的角sE中，我们的言行举止就只能符合这个角sE，被角sE框住着，而社会上的每一个人，也是依循这个角sE应有的规范，dai着有sE的眼镜在关注着所有的人，一如我现在是个军人一样。
即是合乎「社会期待」和「社会角sE」。
也由於社会上有这样的机制，大多数人会说这样才能维持社会或团T的纪律及秩序，才能得以运作。
这我不否认，也认同每个人对自己的应有角sE尽责，才不容易出luan子。
就像我们有时候被chang官和班chang责骂，被责骂的当下的确会心情受挫、情绪愤恨，常常有zhong「是啦、是啦，你们是chang官，我们是兵，你们说的都对，我们说的都屎niao」的莫可奈何感。可是有时候事後回过tou来想，chang官们的责骂几乎并非毫无dao理，他们也是为了我们好，他们是在对自己的角sE尽责。
……很矛盾是吧，一方面我不喜欢这样的规范，另一方面又会自行调适出合理的理由，来圆这一切都是情有可原的。
但是我还是很难适应。
tao一句chang官常说的话：「军人，只是一zhong职业。」
那麽职业照理说会有上下班之别，还有休假，可是怎麽当我们尽guan是下班/休假、脱下军服时，还是很难纵情的只zuo我们自己，仍然必须恪遵上班时的规范？
举个例子来说：
每每我们休假时，bu队会打电话来访查询问我们人在哪里、在zuo什麽、晚上十点後别在外逗留，而这通访查电话无论如何都必须排除万难把它接听，如果没接到，也必须赶jin回拨报备自shen的状况，要是失联了，很有可能ma上就会被取消假期，要求迅速回营。
或许美其名这样代表bu队是有在关心我们，确实bu队掌握人员行踪和安全，但是坦白说，这感觉就像是在跟一位恐怖情人jiao往一样，你不能已读不回、想zuo任何事都必须先报备询问，时时刻刻都被jin迫盯人的压迫感。
据说曾经有个学chang就因为晚上跑去看电影，没有接听到访查电话，然後事後就被下令取消假期，立即返回营区。
Whatthehell…不是说好只是个职业吗？
我无法理解的是，这样的不自由，到底对於「当兵」这事，有什麽样的意义？
「我觉得你想太多了，虽然当兵是件很浪费时间的事，但是bu队生活本来就是这样啊！不需要纠结太多。」
对於我这些的疑惑和抱怨，阿金给我这样的回应。
阿金是我的大学同学，现在跟我一样是在服兵役，只是他在当替代役，我则是一般义务役兵。
「但我还是没办法适应，尤其是连坐法。」我说。
阿金似乎有些诧异，「你没办法适应？怎麽会？你看起来应该就是那zhong很适应bu队生活的人呀！」
我疑问：「……到底为什麽？为什麽说我看起来很适应bu队生活？」
「你的个X中规中矩的，bu队生活型态感觉就跟你很合适！」阿金说的一副理所当然。
「……」听阿金这麽说，我翻了个白眼。
「不过其实我也不太意外你不适应啦，毕竟你们大tou兵几乎被绑SiSi，常常在zuo些很浪费时间的事，不像我们替代役的相对有b较多的自由，所以我其实也没什麽立场说你什麽。」
「嗯。」我点tou。
「而且你虽然shenT自由被局限住，可是你的心还是可以很自由，多去思考你要的是什麽、退伍後想g嘛，至少b你现在想这些有的没的还b较好。」
「退伍後想g嘛？我爸还希望我签志愿役下去哩。」我苦笑一声。
「…你爸的想法真的有些古板…」
「呵呵……我也无法理解他。」我仍然苦笑，「而且我原本可以不用当兵的。」
「啊？」阿金疑惑地皱眉。
「我也是到我入伍那天才知dao……」
*当兵，其实是件很矛盾的事。*
这是我入伍到现在以来，始终百思不得其解的问题。
我并不讨厌军人，反而很尊敬他们。每每耳闻弟兄姊妹们不畏艰难、牺牲奉献完成各zhong不可能的任务的消息，心中都会不自觉地对他们肃然起敬。
当然，也是有人会对感到嫌恶，无论他们zuo了什麽事，都是抱持着这样偏激的态度。
但这都属个人自由意志，每个人都有他自己的想法，没有人可以剥夺和限制。
好像说到了关键词：自由。
我想最常让人诟病的，就是不自由。
这也是我不适应的地方，为什麽我们只是穿上了军服，所有的行为就被规范约束着？
而且社会上也有很多行业，像是警察、消防员、医师，还有学生，都是因为穿上了特有的制服，被赋予了特定的shen分，就只能表现出世俗认可的行为，活在社会框架出的标准中，一旦偏离了这个常规，就被贴上了错误、不好、异常和偏差的标签。
西元1971年，一位心理学家zuo了一个实验，他邀请了24位心理素质相当健康的大学生志愿担任受试者，并随机将他们分为两组，一组扮演狱卒，一组扮演囚犯，他们进入大学模拟的监狱，一起生活着。
第一天他们的状况还相安无事。到了第二天，扮演囚犯组的大学生们引发暴动，心理学家则要求狱卒组的大学生们去控制局面，他们照zuo了。
狱卒组用各zhong方法来「凌nVe」囚犯组，试图要控制局面。
两个组别各自将自己的角sE扮演的「淋漓尽致」。狱卒组完全展现出他们从未想像过的残暴面在对待囚犯组，认定他们这麽zuo就是所谓的「正义」，囚犯组是罪有应得；而被欺压的囚犯组，当然也不甘示弱的反抗狱卒组。
这一来一往的对立冲击，让整个情况进入了失控的局面。
为免局面无法收拾，加上舆论压力，心理学家只好终止了这项实验。
这是极受争议的着名心理学实验：史丹佛监狱实验Stanfordprisonexperiment。
在这里并不是要讨论这实验後续探讨的路西法效应，而是如果我们从大学生的角度来看，他们彼此这样激烈的jiao锋应该是被视为偏差行为的，但是若从监狱生活来看，恐怕这样的情况是被认为习以为常的。
为什麽会有这样的区别？明明这两组受试者一样是大学生，他们的文化背景、心理素质相当，简而言之，他们是一样的人。
可是，当他们笼罩在被要求的角sE光环下，他们所表现出的行为，却不再是大学生的行为，而是那被要求扮演的角sE行为。
对，只是扮演，光是扮演就可以看出被赋予的角sE光环之影响有多大。
而再更广泛来看，我们一样都是人，虽然文化背景、时代价值观、教育素养、心理素质不甚相同，不过，我们原则上都是chu1於平等的水平上呀！可是一旦chu1於社会要求的角sE中，我们的言行举止就只能符合这个角sE，被角sE框住着，而社会上的每一个人，也是依循这个角sE应有的规范，dai着有sE的眼镜在关注着所有的人，一如我现在是个军人一样。
即是合乎「社会期待」和「社会角sE」。
也由於社会上有这样的机制，大多数人会说这样才能维持社会或团T的纪律及秩序，才能得以运作。
这我不否认，也认同每个人对自己的应有角sE尽责，才不容易出luan子。
就像我们有时候被chang官和班chang责骂，被责骂的当下的确会心情受挫、情绪愤恨，常常有zhong「是啦、是啦，你们是chang官，我们是兵，你们说的都对，我们说的都屎niao」的莫可奈何感。可是有时候事後回过tou来想，chang官们的责骂几乎并非毫无dao理，他们也是为了我们好，他们是在对自己的角sE尽责。
……很矛盾是吧，一方面我不喜欢这样的规范，另一方面又会自行调适出合理的理由，来圆这一切都是情有可原的。
但是我还是很难适应。
tao一句chang官常说的话：「军人，只是一zhong职业。」
那麽职业照理说会有上下班之别，还有休假，可是怎麽当我们尽guan是下班/休假、脱下军服时，还是很难纵情的只zuo我们自己，仍然必须恪遵上班时的规范？
举个例子来说：
每每我们休假时，bu队会打电话来访查询问我们人在哪里、在zuo什麽、晚上十点後别在外逗留，而这通访查电话无论如何都必须排除万难把它接听，如果没接到，也必须赶jin回拨报备自shen的状况，要是失联了，很有可能ma上就会被取消假期，要求迅速回营。
或许美其名这样代表bu队是有在关心我们，确实bu队掌握人员行踪和安全，但是坦白说，这感觉就像是在跟一位恐怖情人jiao往一样，你不能已读不回、想zuo任何事都必须先报备询问，时时刻刻都被jin迫盯人的压迫感。
据说曾经有个学chang就因为晚上跑去看电影，没有接听到访查电话，然後事後就被下令取消假期，立即返回营区。
Whatthehell…不是说好只是个职业吗？
我无法理解的是，这样的不自由，到底对於「当兵」这事，有什麽样的意义？
「我觉得你想太多了，虽然当兵是件很浪费时间的事，但是bu队生活本来就是这样啊！不需要纠结太多。」
对於我这些的疑惑和抱怨，阿金给我这样的回应。
阿金是我的大学同学，现在跟我一样是在服兵役，只是他在当替代役，我则是一般义务役兵。
「但我还是没办法适应，尤其是连坐法。」我说。
阿金似乎有些诧异，「你没办法适应？怎麽会？你看起来应该就是那zhong很适应bu队生活的人呀！」
我疑问：「……到底为什麽？为什麽说我看起来很适应bu队生活？」
「你的个X中规中矩的，bu队生活型态感觉就跟你很合适！」阿金说的一副理所当然。
「……」听阿金这麽说，我翻了个白眼。
「不过其实我也不太意外你不适应啦，毕竟你们大tou兵几乎被绑SiSi，常常在zuo些很浪费时间的事，不像我们替代役的相对有b较多的自由，所以我其实也没什麽立场说你什麽。」
「嗯。」我点tou。
「而且你虽然shenT自由被局限住，可是你的心还是可以很自由，多去思考你要的是什麽、退伍後想g嘛，至少b你现在想这些有的没的还b较好。」
「退伍後想g嘛？我爸还希望我签志愿役下去哩。」我苦笑一声。
「…你爸的想法真的有些古板…」
「呵呵……我也无法理解他。」我仍然苦笑，「而且我原本可以不用当兵的。」
「啊？」阿金疑惑地皱眉。
「我也是到我入伍那天才知dao……」
*当兵，其实是件很矛盾的事。*